You are hereForums / La Aldea Global / Periodismo y Medios de Comunicación / El "periodismo" de Espectáculos
El "periodismo" de Espectáculos
De algún tiempo para acá se ha desatado la fiebre del periodismo de espectáculos, gente que se dedica a perseguir artistas de t.v. específicamente con la sola consigna de obtener la nota más escandalosa del día, de la semana, del mes ó si se puede, del año.
¿Qué pasa?, ¿Porqué se están dedicando a ésto?, me he percatado que los actores ya contestan con mucho cuidado y que ver aparecer una cámara y un micrófono en su camino les asusta.
Se trata de exhibir las peores facetas de éstas personas que al fin y al cabo son personas y además si no son complacientes con la prensa se encargan de "acabar con su carrera" haciéndoles mala publicidad. No les interesa para nada el trabajo de los artistas, solamente se interesan por sus adicciones, sus preferencias sexuales, sus relaciones sentimentales.
Además de que se la pasan diciendo a los artistas, para obligarlos, "Eres una figura pública y como tal, estás en la obligación de decirnos cosas de tu vida privada porque tú no puedes tener vida privada, pues elegiste esta carrera" ¿?
Se necesita tener mucho temple para soportar esto un día y otro y otro, cuando miro éstas situaciones pienso, pobres artistas, pagan muy caro su tiempo a cuadro.
Dime Alberto, tú que eres un periodista serio y culto, ¿Esto se llama periodismo, realmente estudian una carrera universitaria las personas que se dedican a ésto?
Seguimos....:):D;):)
Hola Ivy... gracias por participar y por tus conceptos hacia mí, espreo trabajar para acercarme a ellos.
Este pseudoperiodismo es una lacra, que parece está en muchso países.
En España es un negocio enorme la llamada "prensa rosa", de amores y demás, pero es algo suave frente a lo que se ve en otros países.
Vivo en Argentina.
varios canales de TV tienen programas dedicados a este tema. Se produce un hecho muy triste, dado que cada uno de los protagonistas (periodismo, artistas y público) necesita del otro y se alimentan mutuamente.
Él público quiere saber todo, lo más íntimo. Lo referido a cama, tendencai sexual, es lo más preciado. También escándalos, infidelidades... lo que sea.
A veces an algunos programas de TV se dice algo como "Hemos visto a una locutora de radio y a un directivo de una empresa, casados ambos cada uno por su lado, caminar muy felices..." y dan algún dato como para que quien conoce el ambiente sepa de quiénes se trata.
El periodismo necesita material. Llega a pagar a quienes le traen noticias de este tipo. Así luchan por el rating, se ayudan con la edición de revistas, etcétera.
Los artistas... ay los artistas... se escandalizan si se habla de su vida privada pero a veces llaman a los periodistas y les dicen "mañana cenaré con.... en..." y allí está un fotógrafo "casualmente". Saben que si no dan notas no existen... y ceden en lo más preciado: su intimidad.
Hay muchos casos muy tristes, sería largo contarlos...
Te cuento sólo tres.
Hace ya unos años un famoso productor de publicidad, el "Nono" Pugliese, estaba en un restaurante cenando con una mujer. Nada fuera de lo común ni que debiera esconder... pero apareción un "paparazzi" (fotógrafo) que quería tomar fotos. Para escapar de él, el "Nono" se subió a un techo... cayó y murió. Nadie es responsable.
Hace poco tiempo murió al caer de un balcón un gran periodista y conductor de TV, Juan Castro, quien era gay.
La prensa hurgó en su vida privada sin escrúpulos, difundiendo quiénes habían tenido una intimidad con él... hasta se difundieron sus emails privados. Nadie está preso.
También como sabrás estuvo internado en una clínica el futbolista Diego Maradona, por su adicción a las drogas. Hubo quien sacó fotos de su historia clínica en las pantallas del hospital, con un teléfono celular con cámara. Era un empleado... fue despedido.
Existe además, pero no es negocio, el buen periodismo de espectáculos, que tiene como límite la vida privada de la gente.
Como ves, un tema para pensar... Me pregunto cómo es en otros países... y las veces que lo hice me dijeron que igual.
El ser humano tiene un morbo sin límites, a veces quiere más sin pensar en las consecuencias...
Alberto Auné, periodista. El conocimiento es el único bien que más crece cuanto más se comparte.
Alberto:
No me agradezcas mis conceptos, eres acreedor 100% a ellos.
Me dá mucha pena leer de éstos casos que has narrado, gente que pierde la vida...... Por otro lado me sorprende lo que revelas, el que los mismos artistas informen en dónde estarán y con quién, es deplorable también.
Aquí en México, es igual, la gente está ávida de enterarse de lo peor de sus artistas y magnifican cualquier situación que tenga que ver con las debilidades propias del ser humano.
Hay varios programas televisivos de éste tipo a distintas horas, en distintos canales y con duración de 1 hora, lo cual indica que éstos programas se consumen bastante.
Me doy cuenta que existe la misma impunidad a éste tipo de pseudoperiodismo en tu país y en el mío. Afectan gente pues los artistas, como ya dije son personas y tienen familia que es la que usualmente sale más afectada de todo ésto.
Además tan incultos éstos jovencitos, los escuchas y dicen "hicistes en lugar de hiciste, haigas en lugar de hayas, pus en lugar de pues", cosas así.
Insisto en que es una verguenza que jóvenes que estudian la carrera de periodismo acaben haciendo éstas tonterías, habiendo tantas cosas de nuestro planeta más importantes qué difundir.
Seguimos....:):D;):)
Holas:), estoy plenamente de acuerdo con este tema iniciado por Ivy y muy consternada por lo que narras Alberto:(, en efecto el periodismo de espectáculos ha derivado en hacer su propio espectáculo con la noticia [:(!], escarbando en el morbo y la inconsecuencia.
Aquí hace varios años acontece lo mismo y ha sido penoso ver cómo este tipo de periodismo se puede solazar con la vida ajena.
Pero, felizmente, estos programas que hacen cualquier cosa, vedada o no, por rating, también dependen del favor del público el cual ha disminuido ostensiblemente en mi país para ese tipo de programas.
Como dice un refrán peruano, no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista. Bueno, :D, no duró taaaanto, menos mal:), aunque sobrevive aún la abanderada en ese tipo de "periodismo" de espectáculos. Pero con un rating que está cada vez más en picada:D.
Por lo tanto también tenemos responsabilidad.
Lúcuma
Si bien las posturas son buenas y cada una de ellas tiene sus bases bien fudametadas, no puedo como estudiante de periodismo, evitar pensar y declinarme por lo que creo la verdad mas justa.
La idea no es ir plantado arbolitos para que nuestros nietesitos tengan su periodiquito, claramente es una estupidez de grandes proporciones, pero si estoy en pleno acuerdo en decir que el periodismo digital nunca, pero nunca superara al impreso, puesto que al grueso de la población le gusta leer impreso, es más no le dedican 30 o 20 minutos diarios a sentarse frente a un PC (con todo el desgaste visual que ello implica).
Por otro lado no puedo, por políticas de ética estar de acuerdo con decir que el periodismo digital es mil veces mejor el impreso, puesto que si bien ambos cumplen una función que a cabalidad es notable, me molesta enormemente como algunas de las personas que en este foro han posteado, como hablan de cuidar el planeta para nuestros hijos y nietos, sin recordar por más que existe una simbiosis de población, donde convivimos tantos ricos (que invierten mucho dinero en leer la prensa digital) y pobres (que no tienen los recursos para pagar los costos de internet, ni menos para ir a un civer), es de este modo que esta parte de nuestra sociedad, lee la prensa impresa, y cabe decir también que hay quienes no poseen recursos ni para aquello y solo limitan la información a ver titulares en las tiendas de revistas y periódicos.
he dicho.... LITTO
Si dejas que el mundo te cambie... Podras cambiar el mundo
Enviar un comentario nuevo